Uzasadnienie
W dniu 2 lipca 2007 r. C. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu kompensacji przyrodniczej oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia dla [...] w B. na budowę obwodnicy [...] w ciągu drogi krajowej nr [...], granica państwa – [...] – [...] – [...] – granica państwa, od miejscowości [...] w km [...] (stary kilometraż [...]) – za skrzyżowanie dróg krajowych nr [...] i nr [...] w A. oraz uchylającą ww. decyzję w części dotyczącej nadania jej rygoru natychmiastowej wykonalności i w tej części umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji.
W toczącej się w tutejszym Sądzie sprawie sygn. akt [...] ze skargi na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia nie wydano jeszcze orzeczenia, choć termin rozprawy wyznaczono na dzień 10 grudnia 2007 r. Decyzja ta stanowi wymagany przepisami załącznik do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę, pozostaje zatem w ścisłym związku z wydaną w sprawie decyzją o pozwoleniu na budowę, która jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym.
Z uwagi na brak orzeczenia Sądu kończącego postępowanie w sprawie sygn. akt [...] w przedmiocie skargi na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, postępowanie sądowe należy zawiesić.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.