Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 maja 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1253/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1253/15
Sprawa
w sprawie ze skargi R. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę przyłącza elektroenergetycznego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę przyłącza elektroenergetycznego.

Powyższy wyrok Sądu z dnia 4 lutego 2016 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej – radcy prawnemu W. S. w dniu 10 marca 2016 r. (karta 47 akt sądowych sprawy).

W dniu 13 kwietnia 2016 r. ww. pełnomocnik strony skarżącej nadał w placówce pocztowej skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 4 lutego 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r.), dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).

Na podstawie art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd zauważa, że strona skarżąca – R. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie była reprezentowana przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, zatem odpis wyroku Sądu z dnia 4 lutego 2016 r. wraz z uzasadnieniem został wysłany pełnomocnikowi strony skarżącej i od daty odbioru przez pełnomocnika strony skarżącej odpisu wyroku Sądu należy liczyć termin do wniesienia skargi kasacyjnej. W rozpoznawanej sprawie skuteczne doręczenie pełnomocnikowi strony skarżącej przesyłki zawierającej odpis wyroku Sądu z dnia 4 lutego 2016 r. wraz z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 10 marca 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 11 kwietnia 2016 r. (poniedziałek). Oznacza to, że wniesienie w dniu 13 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) skargi kasacyjnej przez pełnomocnika strony skarżącej od wyroku Sądu nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Zatem, skoro skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a., należało postanowić, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.