Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1200/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. B.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1200/14
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. i K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych polegających na rozbiórce zabudowy tarasu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną J. B.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. i K. B. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych polegających na rozbiórce zabudowy tarasu.

Powyższy wyrok Sądu z dnia 14 listopada 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony J. B. w dniu 5 stycznia 2015 r. wraz z pouczeniem o możliwości, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ skarżąca nie była reprezentowana w postępowaniu sądowym przez profesjonalnego pełnomocnika (karta 122 i 125 akt sądowych).

W dniu 6 lutego 2015 r. pełnomocnik J. B. – uczestnik postępowania radca prawny J. Ś. nadał w placówce pocztowej skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 14 listopada 2014 r. działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik J. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną J. B. należało odrzucić.

W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).

Na podstawie art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd zauważa, że skarżąca – J. B. nie była reprezentowana przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, zatem odpis wyroku Sądu z dnia 14 listopada 2014 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem został wysłany skarżącej i od daty obioru przez skarżącą odpisu wyroku Sądu należy liczyć termin do wniesienia skargi kasacyjnej. W rozpoznawanej sprawie skuteczne doręczenie J. B. przesyłki zawierającej odpis wyroku Sądu z dnia 14 listopada 2014 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem nastąpiło w dniu 5 stycznia 2015 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 4 lutego 2015 r. Oznacza to, że wniesienie w dniu 6 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego) skargi kasacyjnej przez J. B. od wyroku Sądu nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Zatem, skoro skarga kasacyjna J. B. została wniesiona z uchybieniem terminu podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.