Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. S. i J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
W dniu 16 czerwca 2010 r. J. S. reprezentowany przez r. pr. S. S. złożył do Sądu wniosek o sporządzenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Następnie pismem z dnia 4 sierpnia 2010 r. D. i J. S. reprezentowani przez adwokata O. D. wnieśli skargę kasacyjną od w/w wyroku z dnia 14 czerwca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art.178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast stosownie do dyspozycji art. 173 § 2 w/w ustawy, skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W przedmiotowej sprawie, D. S. nie wniosła o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, jedynie J. S. reprezentowany przez r. pr. S. S. złożył w dniu 16 czerwca 2010 r. "Wniosek skarżącego J. S. o doręczenie wyroku z uzasadneiniem".
Zauważyć należy, iż doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jest warunkiem sine qua non do wniesienia skargi kasacyjnej (por. post. NSA z dnia 7 lipca 2004 r., GZ 25/04, ONSA WSA 2005, nr 1 poz. 12). Brak wniosku jednej ze stron o uzasadnienie wyroku stanowi więc przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej pochodzącej od tej strony.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, iż skarga kasacyjna D. S. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.