Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi J. i J. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] oddalił skargę.
W dniu 29 października 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżących o wydanie postanowienia uzupełniającego wyrok w przedmiocie kosztów postępowania. Skarżący w piśmie wskazali, iż wniosek taki zawarli w piśmie z dnia 8 października 2009 r. i nie został on przez Sąd rozpoznany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek strony o zwrot kosztów Sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, orzeczeniu uwzględniającym skargę kasacyjną, orzeczeniu oddalającym skargę kasacyjną, postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji oraz postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu o którym mowa w art. 118 § 2 ww. ustawy. W katalogu tym nie znajdują się orzeczenia oddalające skargę.
Ze względu na fakt, iż sprawa została zakończona wyrokiem oddalającym skargę, a zatem nie mieszczącym się w katalogu rozstrzygnięć w których Sąd orzeka o zwrocie kosztów, brak było podstaw do orzekania przez Sąd w tym zakresie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 232 § 1 i § 2 w zw. z art. 209 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.