Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1101/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Paweł Groński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek T. T. o zwrot kosztów sądowych

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. T. T. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] stwierdzającą nieważność decyzji Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej T. T. pozwalania na budowę.

Pismem z dnia 3 lipca 2013 r. sąd zawiadomił skarżącego o terminie rozprawy, a także poinformował (w punkcie 5 pouczenia) o treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej - p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 września 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Pismem nadanym w dniu 17 października 2013 r. T. T. wystąpił o "zwrot zaliczki na poczet kosztów sadowych". Pismo skarżącego potraktowano jako wniosek o zwrot kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Przedmiotowy wniosek podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Przepis art. 200 p.p.s.a stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednakże, w myśl art. 210 § 1 cytowanej ustawy, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący złożył wniosek o zwrot kosztów w terminie określonym ww. przepisem. Wniosek o zwrot kosztów nie został zawarty ani w skardze, ani podczas rozprawy, lecz dopiero w piśmie skarżącego T. T., wniesionym po wydaniu wyroku.

Z powyższych względów, na podstawie art. 210 § 1 p.p.s.a., należało oddalić wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.