Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówi wyłączenia sędziego od rozpoznawania przedmiotowej sprawy.
W piśmie z dnia 2 września 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) tj. w zakreślonym terminie D.W., M.W., M.W. i J.W. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 4 sierpnia 2014 r.
Jako że zażalenie skarżących nie zawierało podpisu M.W. i J.W., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 września 2014 r., doręczonym J.W. i M.W. w tym samym dniu, tj. w dniu 3 października 2014 r., J.W. i M.W. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 2 września 2014 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez jego podpisanie.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, zażalenie przez J.W. i M.W. nie zostało podpisane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia.
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia przez J.W> i M.W.
Na marginesie już tylko nadmienić należy, że do chwili obecnej było to jedyne zażalenie jakie skarżący złożyli w niniejszej sprawie, wobec czego niezrozumiałe jest pytanie skarżących, które zadali w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 5 października 2014 r., a które brzmiało "uprzejmie prosimy o przysłanie nam kserokopii zażalenia celem jego uzupełnienia, bo wiem nie wiemy o które zażalenie chodzi sędziemu".
W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i zażalenie J.W. i M.W. odrzucić.