Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 grudnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1098/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1098/16
Sprawa
w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej 17 lipca 2017 r. Przesyłka skierowana do A. K. zawierała stosowne pouczenia. W dniu 21 sierpnia 2017 r. do Sądu wpłynęła sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika skarga kasacyjna A. K. od w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2017 r., nadana w urzędzie pocztowym w dniu 17 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego koperta k. 188).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) w skrócie jako "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest jednak od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami p.p.s.a.

Jednym z podstawowych obowiązków, nałożonych na stronę wnoszącą skargę kasacyjną jest obowiązek dokonania tej czynności procesowej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z treścią art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Konsekwencją uchybienia ww. obowiązkowi jest natomiast odrzucenie skargi kasacyjnej, stosownie do art. 178 p.p.s.a., który przewiduje, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 17 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 172), a więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącemu z dniem 16 sierpnia 2017 r. Jak wynika z akt sprawy skarga kasacyjna sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika została wniesiona w dniu 17 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie zakreślonym w art. 177 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie składający skargę kasacyjną adwokat nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., niniejszą skargę kasacyjną jako wniesioną po upływie terminu odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2017 r., dokument z 21 czerwca 2017 r., dokument z 25 kwietnia 2017 r., dokument z 10 stycznia 2017 r., dokument z 6 września 2016 r., dokument z 29 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.