Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 lipca 2026 r., sygn. akt VI SAB/Wa 32/26

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek przewodniczący
Sędzia WSA Urszula Wilk
Sędzia WSA Agnieszka Jendrzejewska sprawozdawca
Rozpoznanie
w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2026 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego

Sentencja

  1. 1. stwierdza, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego;
  2. 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa;
  3. 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Transportu Drogowego do rozpoznania wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego;
  4. 4. wymierza Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 8 904 (osiem tysięcy dziewięćset cztery) złotych;
  5. 5. przyznaje od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 4 452 (cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt dwa) złote;
  6. 6. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.