Uzasadnienie
W dniu [...] października 2007 r. (data stempla pocztowego) Główny Inspektor Transportu Drogowego, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2007 r., uwzględniającego skargę W. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wezwaniem z dnia 26 października 2007 r. organ został wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu stosunkowego od tej skargi oraz poprzez jej podpisanie. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 30 października 2007 r.
W dniu 31 października 2007 r. został wniesiony wpis od skargi kasacyjnej, jednak brak podpisu pod skargą kasacyjną nie został do dnia dzisiejszego uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna została sporządzona, zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym, a także został uiszczony wpis od tejże skargi. W toku postępowania międzyinstancyjnego, zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 października 2007 r., pełnomocnik organu został wezwany do podpisania skargi kasacyjnej. Został przy tym pouczony, iż niewykonanie wezwania Sądu w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia skutkować będzie odrzuceniem wniesionej skargi kasacyjnej.
Wezwanie Sądu – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – zostało odebrane w dniu 30 października 2007 r., a zatem w dniu 6 listopada 2007 r. upłynął termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej.
Do dnia dzisiejszego posiedzenia niejawnego nie wpłynęła żadna odpowiedź pełnomocnika organu na wezwanie do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym na podstawie tegoż art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając organowi kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.