Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w
Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności do wniesienia odwołania.
W pkt. 1 i pkt 2 sentencji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, wpisano odpowiednio "zaskarżoną decyzję" i "uchylona decyzja".
Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 838/09, poprzez wykreślenie z pkt. 1 i pkt. 2 rozstrzygnięcia omyłkowo wpisanych słów "zaskarżoną decyzję" oraz "uchylona decyzja" i zastąpienie ich słowami "zaskarżone postanowienie" i "uchylone postanowienie".
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.