Uzasadnienie
Pismem z 14 listopada 2014 r. B. sp. z o.o. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.
Postanowieniem z 20 lipca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia zarządzeniem z 31 sierpnia 2015 r. doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z 14 września 2015 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych sprawy, nieodebrane wezwanie zostało uznane za prawidłowo doręczone 30 września 2015 r. (vide: zarządzenie z 12 października 2015 r. – karta nr 47 akt sądowych) w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.".
W związku z nieuiszczeniem w terminie wpisu sądowego od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 października 2015 r. odrzucił złożoną skargę. Odpis postanowienia został doręczony Spółce 4 listopada 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 64 akt sądowych) wraz z pouczeniem o prawie i trybie wniesienia zażalenia.
Pismem z 16 listopada 2015 r. (data nadania u operatora pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z 30 października 2015 r. Zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2015 r. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie.
Spółka pismem z 21 stycznia 2016 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Z uwagi na stwierdzone braki formalne skarżąca wezwaniem z 16 lutego 2016 r. została wezwana do ich uzupełnienia przez złożenie oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji strony skarżącej – pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz odpisu zażalenia. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie zostało doręczone skarżącej 20 lutego 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 89 akt sądowych sprawy). Pismem z 25 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego) Spółka nadesłała wydruk odpowiadający odpisowi aktualnemu z Krajowego Rejestru Sądownictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z 21 stycznia 2016 r. zostało doręczone Spółce 20 lutego 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 89 akt sądowych), w związku z czym termin do usunięcia uchybień upływał 27 lutego 2016 r. W terminie tym skarżąca przesłała informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców wskazującą na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji Spółki na dzień wniesienia zażalenia. Jednocześnie skarżąca nie nadesłała brakującego odpisu zażalenia z 21 stycznia 2016 r. Z uwagi na powyższe zdaniem Sądu Spółka nie uzupełniła w terminie braków formalnych złożonego zażalenia, w związku z czym uznać należy, że zachodzi podstawa do jego odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.