Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 grudnia 2009 r. skarżący – S. K. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Decyzja została doręczona skarżącym w dniu 18 sierpnia 2008 r. (k. 7 i 8 akt administracyjnych).
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 6 stycznia 2010 r. (nadana w Urzędzie Pocztowym listem poleconym nr R ([...]) – k. 6 akt sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a).
Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] lipca 2008 r. została doręczona skarżącym w dniu 18 sierpnia 2008 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji II instancji, skarżący powinni wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 17 wrzenia 2008 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 stycznia 2010 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 marca 2011 r. oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.