Uzasadnienie
Wydanym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowanej przez pełnomocników – adw. [...] i adw. [...], na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Strona skarżąca wniosła sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej – adw. [...] zawiadomił Sąd o wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa.
W zaistniałej sytuacji, w związku z reprezentowaniem skarżącej przez adw. [...], zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] marca 2015 roku skierowano do skarżącej wezwanie, czy podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, po rygorem nadania mu dalszego biegu z uwzględnieniem faktu reprezentowania skarżącej spółki w postępowaniu przez pełnomocnika.
Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 13 kwietnia 2015 r. i dotychczas nie zostało ono wykonane.
W myśl art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Zgodnie natomiast z art. 246 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi adwokata można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem. Mając na uwadze, iż ustanowienie w ramach prawa pomocy pełnomocnika jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy strona nie zatrudnia takiego pełnomocnika lub nie pozostaje z nim w innym stosunku prawnym (np. zlecenia), a skarżąca ustanowiła w niniejszym postępowaniu adwokata, którego pełnomocnictwo jest nadal aktualne, należało postanowić jak w sentencji.