Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2857/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu wniosku K. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
W sentencji postanowienia, wskutek błędu pisarskiego, zamiast "na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego ([...])" z dnia [...] sierpnia 2013 r. wpisano "na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...]".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (vide: SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).
Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.