Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lipca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2333/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. S.A. z siedzibą w D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą C. S.A. z siedzibą w D. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wykluczenia papierów wartościowych z obrotu na rynku regulowanym i nałożenia kary pieniężnej

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić C. S.A. z siedzibą w D. od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżąca – C. S.A. z siedzibą w D. - złożyła w dniu 11 marca 2018 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wykluczenia papierów wartościowych z obrotu na rynku regulowanym i nałożenia kary pieniężnej.

Skarżąca spółka podnosiła we wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, wskazując, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Spółka w roku 2015 poniosła stratę w wysokości 5.000.000 zł. taką samą stratę skarżąca poniosła w w roku 2016. Sąd Rejonowy [...] oddalił wniosek o upadłość z powodu braku majątku, a w 2017 r. umorzono dziesiątki postepowań egzekucyjnych skierowanych wobec spółki z powodu braku majątku i nieskuteczności egzekucji.

W oświadczeniu o majątku i dochodach skarżąca spółka podała, iż wysokość kapitału zakładowego spółki wynosiła 8.165.000 zł, spółka nie posiada środków trwałych, a strata za ostatni rok obrotowy według bilansu zamknęła się w kwocie 5.750.000 zł. Natomiast z dokumentów nadesłanych przez skarżącą wynika, że w roku 2016 r. spółka poniosła stratę w kwocie 3.634.705 z zł, w roku 2017 r. poniosła stratę w wysokości 3.594.332 zł, a w I kwartale 2018 r. poniosła stratę w wysokości 652.626 zł (załączono bilans i rachunek zysków i strat za rok 2017 oraz rachunek zysków i strat za okres styczeń-marzec 2018 r. potwierdzające powyższe). Z nadesłanych prze skarżącą wprowadzeń do sprawozdań finansowych za rok 2016 i rok 2017 wynika, że skarżąca jest w sytuacji niewypłacalności, nie posiada rachunków.

Ponadto strona skarżąca nadesłała kopie dwóch postanowień Sądu Rejonowego [...] oddalające wnioski o ogłoszenie upadłości skarżącej oraz kopię postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w D. umarzającego postępowanie egzekucyjne ze względu na bezskuteczność egzekucji.

Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie zauważyć należy, iż skarżąca ponosi z prowadzonej działalności znaczne straty (w roku 2016 r. - 3.634.705 z zł, w roku 2017 r. - 3.594.332 zł, a w I kwartale 2018 r. - 652.626 zł), wszczęte wobec niej postępowania egzekucyjne są umarzane ze względu na bezskuteczność egzekucji, nie posiada rachunków bankowych, środków pieniężnych ani środków trwałych.

W oparciu o wszystkie przedstawione powyżej argumenty stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w sprawie niniejszej.

Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 kwietnia 2019 r., dokument z 1 marca 2019 r., dokument z 28 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.