Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 lutego 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2202/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Maliszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...], [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zakładów bukmacherskich

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2202/12, w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt w miejsce "VI SA/Wa 2202/13" wpisać "VI SA/Wa 2202/12"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności

W sentencji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy. Zamiast prawidłowej sygnatury "VI SA/Wa 2202/12" wpisano "VI SA/Wa 2202/13".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Nadto, zgodnie z uzasadnieniem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. akt II FZ 571/09 w drodze sprostowania oczywistej omyłki dopuszczalne jest podanie właściwej sygnatury akt sądowych.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2013 r., dokument z 24 maja 2013 r., dokument z 26 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.