Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. (data nadania u operatora pocztowego) K.K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (w skrócie: Prezes NFZ) z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu pozostawania wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W skardze skarżąca podkreśliła, że powyższa decyzja została doręczona w dniu [...] listopada 2014 r.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Prezesa NFZ z dnia [...] listopada 2014 r. została doręczona w dniu [...] listopada 2014 r. na adres skarżącej i odebrana przez babcię skarżącej. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik Prezesa NFZ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.).
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na wniesienie jej z uchybieniem ustawowego terminu.
Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 zł (vide: wyciąg z rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Zgodnie z utrwalonym dorobkiem doktryny w przypadku, gdy Sąd nie orzeknie w przedmiocie zwrotu stronie wpisu z urzędu w postanowieniu odrzucającym złożoną skargę, wydaje wówczas oddzielne postanowienie, które w myśl art. 232 § 2 p.p.s.a. może zapaść na posiedzeniu niejawnym (por.: Maria Jagielska, Jacek Jagielski, Piotr Gołaszewski [w:] "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" por redakcją prof. R. Hausera i prof. M. Wierzbowskiego, teza 15 do art. 232, s. 825).
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.