Uzasadnienie
Wniosek skarżącego z dnia 20 stycznia 2009 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1931/08 podlega uwzględnieniu.
Jak wynika z akt sprawy, Sąd uwzględniając skargę K. K. wniesioną na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], nie orzekł - pomimo wniosku skarżącego zawartego w treści pisma z dnia 27 listopada 2008 r. (k.
- 34) - o zwrocie kosztów postępowania.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. - (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 p.p.s.a.).
Koszty postępowania w niniejszej sprawie obejmują uiszczony przez skarżącego w dniu 3 października 2008 r. – na skutek wezwania Sądu - wpis sądowy od skargi w wysokości 120 złotych (k. 14).
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 157 oraz art. 200 p.p.s.a. Sąd orzekł o uzupełnieniu wyroku w zakresie należnego stronie skarżącej zwrotu kosztów postępowania.