Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lutego 2014 r. po rozpoznaniu skargi D. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. (pkt 1 sentencji wyroku); stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu (pkt 2 sentencji wyroku); oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 720 zł (pkt 3 sentencji wyroku).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W wyroku z dnia 10 lutego 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka. Skargę będącą przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie złożył D. P., tymczasem w punkcie 3 sentencji wyroku dotyczącym zasądzenia od organu kosztów postępowania dla skarżącego zamiast "na rzecz skarżącego D. P." wpisano "na rzecz skarżącego D. P.".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.