Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 grudnia 2007 r. skarżąca P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata A. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] uchylającą decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty nr [...] z dnia [...] października 2005 r. umarzającą postępowanie z wniosku P. Sp. z o.o. o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz decyzję tego organu nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., w sprawie dokonania na rzecz N. Sp. z o.o. rezerwacji następujących częstotliwości: bloku o szerokości 2x14, 8 MHz składającego się z trzech dupleksowych kanałów radiowych obejmujących zakres częstotliwości 1964,9 – 1979,7 MHz oraz stowarzyszonego z nim zakresu 2154,9 – 2169,7 MHz przeznaczonego do pracy w trybie FDD oraz bloku o szerokości 5 MHz stanowiącego jeden kanał radiowy, obejmujący zakres częstotliwości 1900,1-1905,1 MHz, przeznaczony do pracy w trybie TDD na obszarze całego kraju, na okres do dnia 31 grudnia 2022 r.
Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 21 maja 2008 r. godz. 940, o czym skutecznie poinformowano pełnomocnika skarżącej pismem z dnia 24 kwietnia 2008 r. (k. 42, z.p.o. k. 91).
Pismem z dnia 19 maja 2008 r. pełnomocnik poinformował Sąd, iż cofa skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] wskazując jednocześnie, iż w sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a. powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony.
Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.