Uzasadnienie
W dniu 21 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z urzędu wyjaśnił wątpliwości co do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1687/07 odrzucającego skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1687/07 w części uchylającej decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] i [...], poprzedzające je decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] i [...] oraz decyzje Prezydenta Miasta P. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] i z dnia [...] maja 2007 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W postanowieniu z dnia 21 października 2009 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji i sentencji postanowienia zamiast "postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1687/07" wpisano "postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1687/08", natomiast w sentencji wyroku zamiast "wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2007 r." wpisano "wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2009 r.".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.