Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 lipca 2008 r. skarżący, A. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie obrotu bronią i amunicją, materiałami wybuchowymi oraz wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.
Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2008 r. (k.
- 11) doręczonym skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2008 r. (k.
- 14) wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych. Pismem z dnia 4 września 2008 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sadowego z jednoczesnym dokonaniem czynności, której uchybił.
Postanowieniem z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1672/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2008 r. sygn. akt II GZ 305/08 oddalającym zażalenie na powyższe postanowienie, rozstrzygnięcie sadu I instancji w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi stało się prawomocne z dniem 9 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 1 września 2008 r. Z załączonego do akt wyciągu z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż skarżący dokonał przelewu wymaganej kwoty na konto bankowe Sądu w dniu 4 września 2008 r., czyli po upływie terminu wskazanego w wezwaniu.
Mając powyższe na uwadze, jak również to, że prawomocnym postanowieniem z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1672/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1 postanowienia.
O zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a wyżej cyt. ustawy.