Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 grudnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1541/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 listopada 2008 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Ż. i K. Ż. na decyzję Ministra Środowiska z [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Z. Ż. (dalej wnioskodawca) – o wyłączenie sędziów, złożony w sprawie ze skargi Z. Ż. i K. Ż. na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji (k. 332 akt).

Od powyższego postanowienia wnioskodawca złożył zażalenie (k. 356 akt), wobec czego Sąd zarządzeniem z 29 grudnia 2008 r. wezwał go do uiszczenia wpisu od tego zażalenia (k. 362 akt).

W odpowiedzi na wezwanie wnioskodawca złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 369 akt), który ostatecznie został pozostawiony bez rozpoznania (k. 375 akt).

Wobec tego Sąd ponownie wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia (k. 381 akt).

W odpowiedzi na wezwanie wnioskodawca złożył kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 383 akt), który ostatecznie także został pozostawiony bez rozpoznania (k. 392 akt).

W związku z powyższym Sąd po raz kolejny, tym razem zarządzeniem z 13 października 2009 r. wezwał wnioskodawcę do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu od ww. zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 398 akt). Wezwanie w tym przedmiocie wnioskodawca odebrał 9 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez adresata k. 404 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wynika z § 2 ust. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193, ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 złotych. Do uiszczenia wpisu w takiej właśnie wysokości został wezwany wnioskodawca. Wezwanie w tym przedmiocie wnioskodawca odebrał osobiście w 9 listopada 2009 r. Wobec tego do 16 listopada 2009 r. obowiązany był on uzupełnić rzeczony brak formalny.

Z notatki służbowej (verte karta 407 akt), sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu 14 grudnia 2009 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 10 grudnia 2009 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny zażalenia.

W związku z powyższym Sąd na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lipca 2013 r., dokument z 29 stycznia 2013 r., dokument z 5 października 2012 r., dokument z 1 lutego 2012 r., dokument z 25 lutego 2011 r., dokument z 9 grudnia 2010 r., dokument z 8 listopada 2010 r., dokument z 13 listopada 2008 r., dokument z 6 lutego 2008 r., dokument z 19 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.