Uzasadnienie
Strona skarżąca C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 września 2015 r. odrzucił skargę ze względu na wniesienie jej po terminie. Postanowienie zostało doręczone na adres strony skarżącej w dniu 8 września 2015r.
W dniu 1 października 2015 r. wpłynęła do Sądu sporządzona przez stronę skarżącą skarga kasacyjna od powyższego postanowienia podpisana przez dwóch członków zarządu skarżącej spółki. Uiszczono także wpis sądowy od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej cyt. jako "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może ją także sporządzić doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a.).
Skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie została sporządzona niezgodnie z powołanymi wyżej przepisami, chociaż strona skarżąca była pouczona przy postanowieniu o treści art. 175 p.p.s.a., zatem w myśl art. 178 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, albowiem, jak wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r. (sygn. akt FSK 3/04), sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.