Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 maja 2010 r. skarżący W. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w kwocie 873 zł (słownie osiemset siedemdziesiąt trzy złote), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 lipca 2010 r. (k. 19 akt sądowych)
Pełnomocnik skarżącego uiścił wpis sądowy w dniu 27 lipca 2010 r. (dowód uiszczenia wpisu - k. 20 akt sądowych)
W dniu 28 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 października 2010 r. sygn. VI SA/Wa 1369/10 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję z dnia [...] kwietnia 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2011 r. sygn. II GZ 439/10 oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie z 11 października 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 873 złotych zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 lipca 2010 r.. Pełnomocnik skarżącego powinien wykonać zarządzenie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 23 lipca 2010 r.
Z dołączonego do akt sprawy dowodu uiszczenia wpisu od skargi wynika, że żądana kwota została uiszczona w dniu 27 lipca 2010 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.