Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 grudnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1130/07

Metryka

Sąd
Dnia 4 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. w G. W. o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w przedmiocie kosztów
Sprawa
w sprawie ze skargi O. w G. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanowił: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 października 2007 r. oddalił skargę O. w G. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Dnia 5 listopada 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Następnie dnia 27 listopada 2007 r. złożyła wniosek o uzupełnienie opisanego wyżej wyroku poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., cytowana dalej jako p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl paragrafów°2 i 3 cytowanego przepisu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, przy czym rozstrzygnięcie ma postać postanowienia.

Dla rozstrzygnięcia kluczowe znaczenie ma ustalenie momentu, od którego biegnie dla strony czternastodniowy termin do zgłoszenia żądania o uzupełnienie wyroku. Z treści art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że w przypadku, gdy wyroku nie doręcza się stronie z urzędu, termin ten biegnie od dnia ogłoszenia wyroku.

W myśl art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się i doręcza się z urzędu, z wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w stosownym terminie.

Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku biegł od dnia ogłoszenia wyroku, to jest dnia 29 października 2007 r.

Zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie miało wpływu na bieg terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, str. 490). Czternastodniowy termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął zatem 12 listopada 2007 r. Wobec tego wniosek z dnia 27 listopada 2007 r., jako złożony po terminie podlegał oddaleniu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 2 i 3 postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.