Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze wskazanej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z kolei, w myśl art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt I OZ 280/06, niepubl.).
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym w dniu 16 sierpnia 2013 r. Sąd wskazując datę wydania postanowienia, omyłkowo wpisał "16 sierpnia 2012 r." zamiast prawidłowo "16 sierpnia 2013 r.", co jest wynikiem oczywistej omyłki Sądu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.