Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca, strona) drogą elektroniczną wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego, z dnia 16 lutego 2026 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku o zaniechanie wymierzenia opłaty sankcyjnej z uwagi na stwierdzoną niedopuszczalność jego wszczęcia i prowadzenia.
Zarządzeniem z 29 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą drogą listowną do wskazania w terminie 7 dni pełnego adresu EPUAP strony skarżącej, z którego została nadana skarga oraz do wskazania sposobu prowadzenia z nią korespondencji w sprawie, tj. czy dalsza korespondencja ma być prowadzona za pomocą środków komunikacji elektronicznej, czy za pośrednictwem operatora pocztowego Poczty Polskiej S.A., pod rygorem przyjęcia, że dalsza korespondencja będzie prowadzona ze stroną skarżącą za pośrednictwem operatora pocztowego Poczty Polskiej S.A.
Powyższą przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną 25 maja 2026 r. na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wezwanie do ustosunkowania się w zakresie drogi korespondencji z sądem pozostało bez odpowiedzi.
Zarządzeniem z 8 czerwca 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni liczonych od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie uznano za skutecznie doręczone 26 czerwca 2026 r. na podstawie art. 73 p.p.s.a.
Termin na uiszczenie wpisu bezskutecznie upłynął 3 lipca 2026 r. Do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia nie wpłynęła żadna korespondencja od skarżącej, jak również nie odnotowano wpłaty wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W świetle art. 67 § 3 p.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń.
Skarżąca w skardze podała adres do korespondencji ul. [...] – adres ten pokrywa się z adresem jaki widnieje w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Zgodnie z treścią art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie niedłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
Korespondencja kierowana do skarżącej była uznawana za skutecznie doręczoną w myśl wyżej przytoczonych przepisów prawa.
W myśl art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (§ 1). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Terminy na wykonanie zarządzeń z 25 maja 2026 r. oraz z 8 czerwca 2026 r. upłynęły bezskutecznie – odpowiednio – 1 czerwca 2026 r. i 3 lipca 2026 r.
Wobec nieuzupełnienia braków fiskalnych w ustawowym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarga podlegała odrzuceniu.
Konkludując powyższe, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.