Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą)z 11 grudnia 1995 r., sygn. akt VI SA 8/95

Metryka

Sprawa
w sprawie z odwołania Stanisława B. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia 23 grudnia 1994 r., Hildegardy i Kurta Sz. od decyzji Wójta Gminy D.W. z dnia 30 stycznia 1995 r. oraz Wiesława J. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia 25 lutego 1995 r., w sprawie wysokości, zasad i trybu nakładania kar pieniężnych za nieprzestrzeganie wymagań ochrony środowiska?
Rozpoznanie
w dniu 11 grudnia 1995 r. na posiedzeniu jawnym pytania prawnego pełnego składu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...), zgłoszonego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych /Dz.U. nr 122 poz. 593/, o następującym brzmieniu: Czy osobom fizycznym, które dokonały wycinki drzew bez wymaganego zezwolenia, można wymierzyć karę na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 1987 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

Teza

Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 1987 r. w sprawie wysokości, zasad i trybu nakładania kar pieniężnych za nieprzestrzeganie wymagań ochrony środowiska /Dz.U. 1991 nr 89 poz. 404/ nie znajdują zastosowania w stosunku do osób fizycznych naruszających wymagania ochrony środowiska przez działania określone w art. 110 ust. 1b pkt 1 i 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196/.

Sentencja

podjął następującą uchwałę:

Uzasadnienie

W uzasadnieniu uchwały Sąd przytoczył argumenty zawarte w uzasadnieniu uchwały składu pięciu sędziów NSA z dnia 2 października 1995 r. VI SA 14/95 /ONSA 1995 Nr 4 poz. 156/.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.