Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 maja 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 987/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania W. Z. (dalej jako: "skarżący") prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 lipca 2015 r., sygn. akt II GZ 344/15, oddalił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie.
Pismem z dnia [...] września 2015 r., skarżący ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy.
Ww. pismo Sąd potraktował jako wniosek o zmianę postanowienia [...] maja 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Wskazać należy, iż wyżej wymieniony przepis możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowania w sprawie warunkuje i uzależnia od zmiany okoliczności sprawy, przez co należy rozumieć zarówno zmianę okoliczności faktycznych, jakie sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, jak i zmianę okoliczności prawych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż to, które zostało wcześniej wydane. Sąd po wszechstronnej ocenie tych okoliczności może wydać stosowne postanowienie (zob. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 382-383).
Prawomocne orzeczenie w przedmiocie prawa pomocy może być zmienione pod warunkiem zmiany okoliczności sprawy, która to zmiana powinna zaistnieć po tym, gdy sąd rozstrzygnął pierwszy wniosek strony w tej materii. Zmiana okoliczności faktycznych sprawy odnosić się może nie tylko do wysokości uzyskiwanych przez stronę skarżącą dochodów, ale także wysokości obciążających ją wydatków (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II OZ 1163/13, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).
W uzasadnieniu pierwotnego wniosku wyjaśniono, że skarżący prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i jest współwłaścicielem mieszkania o powierzchni 60 m. kw. Źródłem utrzymania strony jest świadczenie emerytalne w wysokości 2000 zł. Wnioskodawca opłaca mieszkanie w wysokości 430, 76 zł, opłata za telefon wynosi 59,10 zł; rachunek za prąd wynosi 146,81 zł (za dwa miesiące), za telewizję kablową 55 zł (rachunek wystawiony na żonę) oraz, że płaci żonie alimenty w wysokości 600 zł.
W piśmie z dnia [...] września 2015 r. wskazał, że pogorszył się jego stan zdrowia, co uniemożliwia wykonywanie jakichkolwiek dodatkowych prac zarobkowych. Natomiast w nadesłanym formularzu PPF podał te same dane, które podał we wcześniejszym postepowaniu o prawo pomocy.
W związku z powyższym, w ocenie Sądu, w ponownym wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący nie przedstawił nowych okoliczności, które przemawiałyby za zmianą postanowienia z [...] maja 2015 r.
Zatem trzeba podkreślić, że skarżący nie wykazał, by w okresie od wydania postanowienia z [...] maja 2015 r. do momentu zapadnięcia niniejszego postanowienia nastąpiła istotna zmiana okoliczności dotyczących jego sytuacji majątkowej, co uzasadniałoby wydanie postanowienia o treści innej, niż treść postanowienia z [...] maja 2015 r.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.