Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 września 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 3339/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Arkadiusz Tomczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia... października 2016 r. Nr... w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (OB)

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną.
  2. 2. zwrócić – D. A. Sp. z o.o. w W. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu... lutego 2018 r. pod poz.....

Uzasadnienie

D. Sp. z o.o. w W. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2017 r., którym oddalono skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (OB).

Zarządzeniami z 11 stycznia 2018 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł oraz do nadesłania dokumentu potwierdzającego upoważnienie do działania w imieniu spółki oraz do udzielenia pełnomocnictwa z 4 stycznia 2018 r., tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzeń został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 24 stycznia 2018 r. (k-209 i 210 akt sądowych), a więc termin do ich wykonania mijał z dniem 31 stycznia 2018 r.

Pismem z dnia 7 lutego 2018 r. skarżąca spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Jednocześnie dopełniła czynności, o które była wzywana przez Sąd. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął w okresie tymczasowego aresztowania prezesa skarżącej spółki, tj. z dniem 31 stycznia 2018 r. Do wniosku załączono świadectwo zwolnienia z aresztu śledczego z dnia 31 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 3339/16 odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Skarżąca spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na ww. postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 lipca sygn. akt I GZ 217/18 oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wskazano powyżej skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych a termin do ich uzupełnienia nie został przywrócony.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a. O kosztach na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2018 r., dokument z 11 października 2017 r., dokument z 27 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.