Uzasadnienie
Decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2013 r. nr [...], doręczona została E. S. w drodze doręczenia zastępczego (podwójna awizacja przesyłki) w dniu 21 października 2013 r.
W dniu 21 listopada 2013 r. skarżący E. S. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 44 k.p.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, poczta przechowuje pismo przez okres czternastu dni w swojej placówce, zawiadamiając adresata o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, poprzez umieszczenie informacji w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie 7 dni, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
W oparciu o wyżej cytowany przepis należy uznać, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 21 października 2013 r. (poniedziałek), a zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 20 listopada 2013 r. Skarga na ww. decyzję przesłana została dopiero w dniu 21 listopada 2013 r., a więc po upływie terminu.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić