Uzasadnienie
M. K. (dalej: skarżąca) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 21 kwietnia 2026 r. nr BP119.65500.45.2025 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
W piśmie z 21 lipca 2026 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego, gdyż w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek do ponownej oceny. Jak zaznaczono o przywróceniu wniosku do dalszej oceny poinformowano skarżącą pismem z 16 lipca 2026 r.
Wskazane pismo z 16 lipca 2026 r. nr BOiS-WOI.65500.47.2026.DM znajduje się w aktach sprawy i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a rozstrzygnięcie z 21 kwietnia 2026 r. o odmowie przyznania pomocy, które zostało w niniejszej sprawie zaskarżone, zostało uchylone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, że organ pismem z 16 lipca 2026 r. poinformował stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów, w związku ze złożoną skargą, zaskarżone rozstrzygnięcie z 21 kwietnia 2026 r. zostało uchylone, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącej na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł w punkcie 1 sentencji o umorzeniu postępowania sądowego.
O kosztach orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.