Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1883/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia...marca 2007 r. nr...... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 stycznia 2008 r.
Pismem procesowym nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 1 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o kosztach sądowych. W uzasadnieniu wniosku podkreślono, iż skarżący w treści skargi sformułował żądanie zasądzenia zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Na mocy przepisu art. 157 §1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Paragraf 2 cytowanego przepisu stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, natomiast paragraf 3 przepisu wskazuje, że orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
W skardze do Sądu w pkt 2 zawarto wniosek o zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 czerwca 2007 r. uwzględnił skargę, wobec czego zobowiązany był też orzec o kosztach postępowania na podstawie art. 200 p.p.s.a.
Koszty postępowania, jakie strona poniosła w tej sprawie to... zł stanowiące opłatę za czynności profesjonalnego pełnomocnika (ustalone stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu [Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.] Z powyższych powodów oraz mając na uwadze treść art. 200 p.p.s.a. i wysokość poniesionych w sprawie przez stronę skarżącą kosztów sądowych, na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.