Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 listopada 2008r. sygn.akt V SA/Wa 1786/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Pismem z 17 czerwca 2009r. pełnomocnik skarżącego zgłosił swój udział w sprawie i podniósł, iż pomimo złożonego wniosku z 27 listopada 2008r. do chwili obecnej nie doręczono odpisu wyroku z 24 listopada 2008r. wraz z uzasadnieniem. Następnie pismem z 11 lipca 2009r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku. W uzasadnieniu wskazano, iż skarżący w dniu 27 listopada 2008r. nadał w urzędzie pocztowym w P. przesyłkę poleconą zawierającą wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powzięciem informacji o prawomocności ww. wyroku, skarżący wszczął postępowanie reklamacyjne w urzędzie pocztowym nadawczym. W wyniku postępowania reklamacyjnego ustalono, iż przesyłka nadana w dniu 27 listopada 2008r. zaginęła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez stronę skarżącą uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu zakreślonego terminu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., mając na uwadze zastosowanie się strony skarżącej do treści art. 87 cyt. ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.