Uzasadnienie
Skarżąca [...] w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie R. Z. do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w tym do podpisania skargi (np. statut, wyciąg z rejestru uczelni niepublicznych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie nadesłano:
- a) pismo procesowe z 21 lipca 2016 r. (k-24);
- b) pełnomocnictwo z dnia 1 października 2016 r. (k-25);
- c) statut szkoły (k-26-33);
- d) wydruk z rejestru uczelni niepublicznych (k-34-38);
- e) decyzję z dnia 18 czerwca 2015 r.
- f) decyzję z dnia 3czerwca 2015 r.
- g) akt powołania na stanowisko rektora.
Pismo procesowe z 21 lipca 2016 r. podpisała G. N., ona także poświadczyła za zgodność z oryginałem pozostałe dokument (ich kserokopie) oprócz aktu powołania na stanowisko rektora.
Po analizie nadesłanych dokumentów należy stwierdzić, że ww. pismo podpisała osoba, która nie jest pełnomocnikiem skarżącej szkoły.
Nie nadesłano oryginałów dokumentów w tym pełnomocnictwa, a złożone kserokopię nie potwierdzono za zgodność zgodnie z art. 48 p.p.s.a.
Nadto złożone pełnomocnictwo dla R. Z. nie wskazuje, że może on być pełnomocnikiem strony skarżącej stosownie do wymogu art. 35 p.p.s.a.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.