Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1727/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Zwolenik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... lutego 2015 r. nr... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

L.L. (dalej: "Skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2015 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 20.743 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona Skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] maja 2015 r.

W dniu [...] maja 2015 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia Skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na postanowienie to Skarżący złożył zażalenie.

Następnie referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r., odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wobec złożenia sprzeciwu wniosek rozpoznawał Sąd, który postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r. również odmówił zwolnienia Skarżącego od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt I GZ 169/16 oddalił zażalenie Skarżącego, zatem postanowienie WSA w Warszawie o odmowie przyznania prawa pomocy stało się prawomocne.

Dalej Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r. sygn. akt I GZ 461/16 oddalił zażalenie Skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 19 sierpnia 2015 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W dniu [...] października 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował, że do dnia [...] października 2016 r. w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, a jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej nie został uwzględniony przez Sąd. Skarżącemu odmówiono również przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, zatem obowiązany był do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 20.743 zł, czego nie uczynił.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2016 r., dokument z 16 listopada 2015 r., dokument z 19 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.