Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 czerwca 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1659/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosława Pindelska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Skarżącego o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 6 listopada 2018 r. oddalił sprzeciw P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Pełnomocnik skarżącego pismem z 16 listopada 2018 r. (z datą nadania 22 listopada 2018 r.), złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Po rozpoznaniu wniosku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 listopada 2018 r. odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 lutego 2019 r., sygn. akt: I GZ 24/19, oddalił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie Sądu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej jako: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei w myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że odpis sentencji wyroku z 6 listopada 2018 r. (wydanego na posiedzeniu niejawnym) został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 listopada 2018 r. Od tej daty rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Tym samym termin do złożenia tego wniosku upłynął z dniem 16 listopada 2018 r. Skarżący natomiast wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożył w dniu 22 listopada 2018 r. (data stempla pocztowego), a więc z przekroczeniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności. Jednocześnie podkreślić należy, że wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 141 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2018 r., dokument z 6 listopada 2018 r., dokument z 29 października 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.