Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lipca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1551/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Michał Sowiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić J. G. wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł (sto złotych) uiszczony w dniu 28 kwietnia 2014 r. i wpisany w dniu 30 kwietnia 2014 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 12923;

Uzasadnienie

Postanowieniem z 23 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 marca 2014 r. Od powyższego zażalenia w dniu 28 kwietnia 2014 r. został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (sto złotych).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 maja 2014 r., dokument z 12 marca 2014 r., dokument z 24 lipca 2013 r., dokument z 19 lutego 2013 r., dokument z 27 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.