Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 lutego 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1370/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marek Krawczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2017 r. V SA/Wa 1370/17 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia (...) czerwca 2017 r. nr (...) w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie zażalenia.
  2. 2. zwrócić skarżącemu Z. R. wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz...., w dniu... grudnia 2017 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, a następnie pismem z dnia 1 lutego 2018 r. skarżący – reprezentowany przez pełnomocnika oświadczył, że cofa to zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, ponieważ strona skutecznie cofnęła zażalenie na postanowienie o z dnia 12 października 2017 r.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 maja 2018 r., dokument z 12 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.