Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 listopada 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1199/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA – Joanna Zabłocka
Rozpoznanie
w dniu 13 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za miesiące od września 2010 r. do lipca 2011 r. oraz za wrzesień 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1199/12 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia zaskarżonej decyzji zamiast: "[...] marca 2012 r. nr [...]" wpisać: "[...] marca 2012 r. nr [...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku z dnia 4 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał oznaczenie zaskarżonej decyzji wskazując datę i numer decyzji zaskarżonej w sprawie powiązanej, która rozpoznawana była także przed tut. Sądem w dniu 4 września 2012 r. (sygn. akt V SA/Wa 1200/12). Jak wynika z akt sądowych i administracyjnych sprawy jak również z protokołu rozprawy, decyzją zaskarżoną w przedmiotowej sprawie jest decyzja z dnia [...] marca 2012 r. nr [...].

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2014 r., dokument z 18 stycznia 2013 r., dokument z 4 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.