Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 4 grudnia 1998 r., sygn. akt V SA 891/98

Tezy

Eksponowana przez skarżącą okoliczność, że towar z Hongkongu nadany został do Hamburga, a następnie dostarczony do granic państwa polskiego przez podmioty, z którymi Zakłady "E." zawarły umowę z 20 czerwca 1992 r., nie zmienia faktu, że koszty, o których stanowi art. 25 ust. 1 pkt 1 Prawa celnego, stanowiły element wartości transakcyjnej towaru. Umowa z 20 czerwca 1992 r., zawarta pomiędzy Zakładami "E." oraz firmą "L." z Hamburga, jest skuteczna między tymi stronami i dotyczy ich rozliczeń wewnętrznych. Dlatego dla organów celnych bez znaczenia jest sposób rozliczania kosztów między stronami umowy, które za transport towaru z Hongkongu do granic państwa polskiego były poniesione.