Uzasadnienie
Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego ograniczenie w zaskarżonym rozporządzeniu zakazu prowadzenia egzekucji z rachunku bankowego Agencji do długów powstałych przed przejęciem mienia przez Agencję czyni zadość wymogom, wynikającym z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego /U 1/95/, co doprowadziło do zgodności tych ograniczeń z art. 73 par. 2 Ustawy Konstytucyjnej.
Z tych względów Trybunał Konstytucyjny nie podzielił zarzutu Wnioskodawcy, iż także zaskarżone orzeczenie narusza art. 73 ust. 2 Ustawy Konstytucyjnej.
Ukształtowany na okres do dnia 30 czerwca 1996 r. zakres ograniczeń egzekucji z rachunku bankowego Agencji i jej oddziałów uwzględnia w niezbędnym stopniu interes wierzycieli, a przez to nie narusza art. 7 przepisów konstytucyjnych wyrażającego zasadę ochrony własności i art. 6 tych przepisów, zapewniającego gwarancje swobody działalności gospodarczej.
Spłacenie przez Agencję do dnia 30 czerwca 1996 r. należności powstałych po przejęciu mienia do zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, pozwoli Agencji po tym terminie na spłatę wcześniej powstałych i nieuregulowanych zobowiązań majątkowych. Przesłanka ważnych przyczyn społecznych lub gospodarczych nie może jednak być nadużywana dla powtarzających się regulacji o charakterze wyjątkowym. Przyjąć dlatego należy, że trzyletni okres karencji egzekucji długów przejętych przez Agencję, po likwidowanych państwowych gospodarstwach rolnych, wyczerpuje czasokres występowania tych przesłanek.