Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 28 czerwca 1985 r., sygn. akt SA/Wr 344/85

Tezy

Przepis art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 8 czerwca 1972 r. o wykonywaniu i organizacji rzemiosła /Dz.U. 1983 nr 7 poz. 40/ konsekwencje zaległości wiąże z momentem rozstrzygania o cofnięcie uprawnień, a nie z momentem wystąpienia z wnioskiem czy wszczęciem postępowania na skutek innego sygnału. Taka wykładnia wynika z użycia w przepisie czasu teraźniejszego czasownika "zalegać".

Gdyby te konsekwencje należało wiązać z istnieniem zaległości w przeszłości, a więc w momencie złożenia wniosku, czy wszczęcia postępowania administracyjnego, to użyto by tego czasownika w czasie przeszłym.

Należy więc uznać tę przyczynę cofnięcia uprawnień jako środek profilaktyczny dyscyplinujący w zakresie zobowiązań podatkowych i innych świadczeń w przepisie tym wymienionych i w wypadku skuteczności tego środka odpada możliwość zastosowania tego przepisu.