Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 14 listopada 1991 r., sygn. akt SA/Wr 1124/91

Teza

1. Z przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ani z przepisów ustawy o samorządzie terytorialnym nie można wyprowadzić poglądu, że niedopuszczalne jest powierzenie jednej osobie tymczasowego pełnienia funkcji organu kolegialnego, jakim jest zarząd gminy.

Osoba, której prezydium sejmiku samorządowego powierzyło w trybie art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, pełnienie funkcji wójta lub burmistrza może jednoosobowo wykonywać zadania zarządu gminy, określone w szczególności w art. 30 ust. 2 ustawy, a także składać w imieniu gminy oświadczenie woli w zakresie zarządu mieniem gminy, przewidziane w art. 46 ust. 1 tej ustawy.

2. Przepis art. 18 ust. 4 zdanie drugie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ dopuszczający odwołanie zarządu i powołanie nowego w ciągu 10 dni od dnia odwołania, nie wyklucza możliwości powierzenia przez radę pełnienia funkcji zarządu i funkcji wójta lub burmistrza wyznaczonej osobie w okresie powstałej przerwy.

3. Wynikający z art. 18 ust. 4 powołanej wyżej ustawy termin 10-dniowy przerwy w działalności zarządu nie może być przekroczony, a skoro według art. 28 ust. 1 ustawy członkami zarządu poza wójtem, burmistrzem i ich zastępcami mogą być tylko radni, to powierzenie funkcji zarządu może nastąpić również tylko radnemu.

Sentencja

1. oddala skargę.