Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Lubliniez 17 października 1994 r., sygn. akt SA/Lu 2097/93

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

skargę oddala.

Uzasadnienie

"Zacienienie działki" określone w przepisie par. 278 ust. 2 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/ należy rozumieć jako zacienienie budynku skarżącego, co nie ma miejsca w sprawie jako że, budynek mieszkalny skarżącego usytuowany jest w odległości od granicy większej niż wysokość projektowanego ogrodzenia. W świetle prawa nie mogą być uznane zarzuty o pogorszeniu się stanu upraw na działce skarżącego wzdłuż projektowanego ogrodzenia, gdyż tych kwestii nie reguluje prawo budowlane.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.