Wyrok NSA oz. w Łodziz 31 stycznia 1996 r., sygn. akt SA/Ł 512/95

Tezy

Par. 31 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 39 poz. 176 ze zm./, normuje skutki prawne braków formalnych faktury. Skutki przewidziane w rozporządzeniu nie mogą wykraczać poza delegację ustawową. Wykładnia powoływanego przepisu rozporządzenia winna odpowiadać treści ustawy. W konsekwencji istotne znaczenie mają rodzaj i charakter braków.

Zaniechanie wpisania SWW, który to brak jak podniosła strona skarżąca został później usunięty, nie uzasadnia mechanicznego zastosowania stawki 22 procent.

Zwolnienie od podatku następuje bowiem z mocy prawa i uzależnione zostało jedynie od tego, czy sprzedaż dotyczy towarów wymienionych w załączniku nr 1 do ustawy, a nie od podania w fakturze symbolu SWW. Organy podatkowe winny zatem przede wszystkim wyjaśnić, czy istotnie sprzedaż dotyczyła towarów zwolnionych od podatku.

Wadliwość formalna faktur polegająca na pomyłce w numerze identyfikacyjnym podatnika, oraz braku symbolu SWW także nie uzasadniają zwiększenia podatku należnego o trzykrotność zawyżenia. (...) wadliwość faktur /np. brak SWW/ same w sobie nie uzasadniają zastosowania sankcji z art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.