Wyrok NSA oz. w Krakowiez 15 października 1982 r., sygn. akt SA/Kr 844/82

Teza

1. 1. Z braku możliwości dokonania wyczerpującej specyfikacji wypadków, które niewątpliwie spełniają wymogi "ważnych względów" ustawodawca pozostawił je do identyfikacji i oceny w postępowaniu administracyjnym, co nie jest równoznaczne z powierzeniem administracji państwowej prawa kwalifikowania stanu faktycznego w ramach swobodnego uznania administracyjnego.
2. 2. Elementem weryfikującym w pewnym zakresie typowe granice uznania administracyjnego jest niewątpliwie sfera praw osobistych obejmująca również nazwisko oraz konieczność uwzględnienia następstw zmiany nazwiska /lub odmowy/ również w subiektywnej ocenie zainteresowanego.
3. 3. Zmiana imienia lub nazwiska może nastąpić tylko na wniosek strony, co daje wskazówkę, że termin "ważne względy" należy rozumieć także w znaczeniu subiektywnym.
4. 4. Zamieszczenie w uzasadnieniu jedynie konkluzji rozumowania organu, może być poczytane za arbitralne rozstrzygnięcie, naruszające zasady postępowania administracyjnego.