Uzasadnienie
W analizowanym przypadku organ II instancji nie dopatrzył się przesłanek do nakazania rozbiórki spornego okratowania.
Gdyby nawet przyjąć, że stanowisko odnośnie interpretacji art. 28 ust. 3 i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ w związku z par. 44 ust. 1 pkt 3 lit. "d" rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48 ze zm./ jest błędne i okratowanie loggii, jako urządzenie stałe wpływające na wygląd budynku, wymagało pozwolenia, to i tak wnioskowana rozbiórka nie znajduje uzasadnienia wobec braku przyczyn, o których mowa w art. 37 ust. 1 pkt 2 prawa budowlanego.